We hebben al deze ellende zelf gecreëerd, dus we kunnen al die waanzin ook oplossen. Hiervoor moeten we wel onze fouten inzien, toegeven en rigoureus de zogenaamd verworven rechten teniet doen.
Te beginnen met Israël. Israël heeft in de huidige vorm nooit bestaansrecht gehad. Een handjevol hardnekkige zionisten heeft, inmiddels meer dan een eeuw geleden, misbruik gemaakt van een machtsvacuüm wat de gepolariseerde maatschappijen inmiddels, uit eigen belang, hebben genegeerd.
In het gebied dat naar mijn stellige overtuiging gewoon weer Palestina zou moeten heten zouden vanaf zo'n beetje 1916 Joden, Christenen en Moslims vreedzaam hebben kunnen samenleven. Daarvoor moesten echter regels worden opgesteld omdat, ook toen al, de diverse bevolkingsgroepen elkaars religieuze regels niet accepteerden. Na de tweede wereldoorlog zou, met behulp van de net opgerichte Verenigde Naties, dit samenlevingsverband worden opgericht, maar in plaats van deze onderhandelingen af t wachten riep Israël op 14 mei 1948 eenzijdig de staat Israël uit. Europa en de Verenigde staten had dit nooit mogen toestaan en de VN had hun status moeten gebruiken om de Arabische wereld te respecteren èn serieus te nemen.
In plaats daarvan zijn Europa èn de Verenigde staten de staat Israël niet alleen gaan accepteren maar ook nog op alle manieren, en niet in de laatste plaats militair, gaan verdedigen. Hier is het zaad voor de haat van de rest van het Midden-Oosten gezaaid.
Israël, of eigenlijk met name de steeds weer zeer conservatieve en in mijn ogen naar het fascisme neigende terroristische bewind, is doelbewust een politiek blijven voeren waarbij de oorspronkelijke bewoners van het gebied tussen de rivier en de zee een soort gevangenen werden in hun eigen land.
Europese Joden, maar ook christenen werden massaal uitgenodigd om in kibboets te wonen en verblijven. Een vreemd soort landjepik dat oogluikend werd toegestaan en weer verdedigd door het Westen.
In het gebied dat naar mijn stellige overtuiging gewoon weer Palestina zou moeten heten zouden vanaf zo'n beetje 1916 Joden, Christenen en Moslims vreedzaam hebben kunnen samenleven. Daarvoor moesten echter regels worden opgesteld omdat, ook toen al, de diverse bevolkingsgroepen elkaars religieuze regels niet accepteerden. Na de tweede wereldoorlog zou, met behulp van de net opgerichte Verenigde Naties, dit samenlevingsverband worden opgericht, maar in plaats van deze onderhandelingen af t wachten riep Israël op 14 mei 1948 eenzijdig de staat Israël uit. Europa en de Verenigde staten had dit nooit mogen toestaan en de VN had hun status moeten gebruiken om de Arabische wereld te respecteren èn serieus te nemen.
In plaats daarvan zijn Europa èn de Verenigde staten de staat Israël niet alleen gaan accepteren maar ook nog op alle manieren, en niet in de laatste plaats militair, gaan verdedigen. Hier is het zaad voor de haat van de rest van het Midden-Oosten gezaaid.
Israël, of eigenlijk met name de steeds weer zeer conservatieve en in mijn ogen naar het fascisme neigende terroristische bewind, is doelbewust een politiek blijven voeren waarbij de oorspronkelijke bewoners van het gebied tussen de rivier en de zee een soort gevangenen werden in hun eigen land.
Europese Joden, maar ook christenen werden massaal uitgenodigd om in kibboets te wonen en verblijven. Een vreemd soort landjepik dat oogluikend werd toegestaan en weer verdedigd door het Westen.
Het Hebreeuwse woord kibboets betekent in het Nederlands kolonie van pioniers. Het was een collectieve landbouwnederzetting in Israël. De eerste kibboets, Degania Alef, werd in 1909/10 opgericht in Palestina door Oost-Europese Joden, tien jaar voor het begin van het Britse mandaat over Palestina.
Gilgal (Hebreeuws: גִּלְגָּל) is een kibboets en Israëlische nederzetting op de Westelijke Jordaanoever. De kibboets maakt deel uit van de regionale raad Bik'at HaYarden. De Verenigde Naties bestempelen Israëlische nederzettingen als illegaal. Israël bestrijdt deze opvatting.
Zowel het Franse als het Britse mandaat over Palestina waren echt absurde uitingen van het nergens op gegronde superioriteitsgevoel van Europa en de verenigde staten over de onderdrukte Arabieren.
Gilgal (Hebreeuws: גִּלְגָּל) is een kibboets en Israëlische nederzetting op de Westelijke Jordaanoever. De kibboets maakt deel uit van de regionale raad Bik'at HaYarden. De Verenigde Naties bestempelen Israëlische nederzettingen als illegaal. Israël bestrijdt deze opvatting.
Zowel het Franse als het Britse mandaat over Palestina waren echt absurde uitingen van het nergens op gegronde superioriteitsgevoel van Europa en de verenigde staten over de onderdrukte Arabieren.
De zogenaamde twee-staten oplossing is wat mij betreft nooit een oplossing geweest. En nu al helemaal niet meer. Ik denk dat de niet zionisten en andere niet Islamieten er verstandig aan doen hun heil buiten Israël te gaan zoeken. Ik zou zeggen overweeg Canada of desnoods de Veluwe. En ik zou Europa en de verenigde staten met klem adviseren hun steun volledig in te trekken. In Israël houd je dan alleen de terroristen over die dan in een eindelijk gelijke strijd met de andere terroristen uit hun buurlanden denk ik niet zo lang meer stand houden. Daarna zou die regio nog wel eens een heel fijn oord kunnen worden waar mensen van alle religies die iets menen te moeten hebben met Nazareth en de rest van het gebied waar Mohamed èn Jezus Christus zouden hebben vertoefd, als dat al zo is.
En hoe zeer ik in het Midden-Oosten conflict dus veel meer op de hand van de Palestijnen ben dan op die van Israël, ben ik geen voorstander van de Islam.
uit een interview met schrijfster Lale Gül;
Al slaat u me hartstikke dood
uit een interview met schrijfster Lale Gül;
Al slaat u me hartstikke dood
De islam is een warm bad: verlicht, vooruitstrevend, modern, vrijzinnig, feministisch, homovriendelijk, diervriendelijk. Dit in tegenstelling tot andere culturen en andere monotheïstische religies die star, conservatief en dogmatisch zijn. Kijk toch om u heen: wie uit uw omgeving zou niét naar een islamitisch land willen verhuizen? In die landen hebben ze de modernisering zowat uitgevonden, dat zie je aan alles: de scheiding van kerk en staat, alsmaar die nadruk op de individuele verantwoordelijkheid, tot vervelens toe uitleggen over de gelijkheid van man en vrouw, die sacrale persvrijheid en de oh zo onkreukbare vrijheid van meningsuiting en satire. Deze samenlevingen staan dan ook vooral bekend om hun onbegrensde humor. Daarvan kunnen Europeanen nog wat leren.
Waar op de wereld kun je zo vrijuit hand in hand lopen en leven als homo, om maar niet te spreken over de transgenders en panseksuelen? Waar in de wereld heb je zoveel mensen die ongehuwd met elkaar kunnen samenwonen, zonder sociale controle? Welke moslima ervaart er nou problemen als ze wil trouwen met een niet-moslimman? Welke cartoonist bloeit niet op in een islamitische samenleving? Welke journalist of activist voelt zich er niet veilig?
Zoals in de zeventiger jaren in Palestina en in Israël met name de zionisten en andere pro-Israël-Europeanen en Amerkanen werden uitgenodigd om daar een bestaan op te bouwen en zo met terugwerkende kracht hun bestaansrecht te bekrachtigen, werden ik Europa steeds meer arbeidsimmigranten uitgenodigd om zich juist in Europa te komen vestigen om daar met name het werk te doen waar de Europeanen zich te goed voor voelde.
Hierdoor importeerden we in Europa, zoals ook in de verenigde staten, niet alleen de migranten maar ook hun cultuur en niet op de laatste plaats hun religie.
Toen Pim Fortuyn in een interview in de Volkskrant (09-02-2002) over de Islam zei dat het een achterlijke cultuur was, viel de internationale - en nationale pers over hem heen en bleek het zelfs het einde van zijn lijsttrekkerschap en indirect in zekere zin zijn dood. Maar hij had wel gelijk. Hij was dan ook een intellectueel en had zich grondig in de materie verdiept.
Zo schreef hij dat, nog los nog van het feit dat Mohammedanen, dan wel Islamieten, ons, de Europese "ongelovigen" als een minderwaardig soort mensen zien, het zo is dat die hele religie is opgetuigd om eeuwen terug regels te hebben om een groep nomaden zonder al te veel problemen door de woestijn te laten trekken. Verder had hij niet zoveel op met de islam, omdat de ideeën die daaruit werden gedestilleerd haaks stonden op progressieve, Nederlandse waarden.
Om kort te gaan; de Islam is een religie die op zijn minst archaïsch en achterhaald is en die zeker niet thuis hoort in een moderne westerse samenleving.
Even voor de duidelijkheid; Het christendom is net zo archaïsch en is ook opium voor het volk zoals iedere monotheïstische religie. Verworven rechten terugdraaien is heel erg ingewikkeld, maar het zou een zegen zijn als er een echte scheiding van kerk en staat zou zijn. Sterker nog het zou idealiter zo moeten zijn dat instellingen, onderwijs en verenigingen niet meer aan een religie gekoppeld zouden mogen zijn. Geen Katholieke universiteit en ook geen Islamitische school.
Hoe mooi zou het zijn. Een Midden-Oosten zonder terrorisme. Een Europa dat geen woke-beweging meer nodig heeft. Een Europees straatbeeld zonder kerken, moskeeën en synagogen, straten zonder hoofddoekjes, straathoeken zonder sissende allochtonen waar ook geen straatintimidatie meer is voor dames. Uitgaanscentra waar geen groepen jongeren komen informeren of ik een probleem heb.
Hierdoor importeerden we in Europa, zoals ook in de verenigde staten, niet alleen de migranten maar ook hun cultuur en niet op de laatste plaats hun religie.
Toen Pim Fortuyn in een interview in de Volkskrant (09-02-2002) over de Islam zei dat het een achterlijke cultuur was, viel de internationale - en nationale pers over hem heen en bleek het zelfs het einde van zijn lijsttrekkerschap en indirect in zekere zin zijn dood. Maar hij had wel gelijk. Hij was dan ook een intellectueel en had zich grondig in de materie verdiept.
Zo schreef hij dat, nog los nog van het feit dat Mohammedanen, dan wel Islamieten, ons, de Europese "ongelovigen" als een minderwaardig soort mensen zien, het zo is dat die hele religie is opgetuigd om eeuwen terug regels te hebben om een groep nomaden zonder al te veel problemen door de woestijn te laten trekken. Verder had hij niet zoveel op met de islam, omdat de ideeën die daaruit werden gedestilleerd haaks stonden op progressieve, Nederlandse waarden.
Om kort te gaan; de Islam is een religie die op zijn minst archaïsch en achterhaald is en die zeker niet thuis hoort in een moderne westerse samenleving.
Even voor de duidelijkheid; Het christendom is net zo archaïsch en is ook opium voor het volk zoals iedere monotheïstische religie. Verworven rechten terugdraaien is heel erg ingewikkeld, maar het zou een zegen zijn als er een echte scheiding van kerk en staat zou zijn. Sterker nog het zou idealiter zo moeten zijn dat instellingen, onderwijs en verenigingen niet meer aan een religie gekoppeld zouden mogen zijn. Geen Katholieke universiteit en ook geen Islamitische school.
Hoe mooi zou het zijn. Een Midden-Oosten zonder terrorisme. Een Europa dat geen woke-beweging meer nodig heeft. Een Europees straatbeeld zonder kerken, moskeeën en synagogen, straten zonder hoofddoekjes, straathoeken zonder sissende allochtonen waar ook geen straatintimidatie meer is voor dames. Uitgaanscentra waar geen groepen jongeren komen informeren of ik een probleem heb.
